評深宜論 // Ping Sum Blog

19.06.2010
沒有鐵路服務的南 區，一遇上突發交 通事故便很易「動 彈不得」。還記得 幾個月前早上繁忙 時間結束時，香港 仔隧道收費廣場之 前一帶爆水管，車 龍倒塞至田灣一帶 ，已經被南區居民 形容為「世紀大塞 車」。豈料昨日發 生了更大的塞車事 故：早上繁忙時間 剛開始，黃竹坑道 近香港仔警署發生 交通意外，車龍一 度倒塞至華富一帶 。不經香港仔隧道 出市區，經薄扶林 道又如何呢？原來 聽聞薄扶林道近瑪 麗醫院恰巧亦發生 規模稍細的交通意 外，同樣使該處出 現嚴重擠塞，也是 差不多塞回華富一 帶。筆者雖然幸運 地影響不大，但也 希望藉此機會再一 次談及南港島線（ 尤其是被當局忽視 的西段）之逼切性 。 當南港島線東� ��通車後，假如香� ��仔隧道收費廣場� ��帶發生交通事故� ��鴨脷洲及黃竹坑� ��民便可改用港鐵� ��入市區，華富及� ��港仔等地的居民� ��可到黃竹坑站轉� ��港鐵。然而，假� ��交通事故像昨早� ��樣出現在黃竹坑� ��以西的位置，華� ��及香港仔等地的� ��民便無法轉乘港� ��了，一樣要被逼� ��在塞車車龍中。� ��此可見，南港島� ��西段絕對有足夠� ��重要性，當局實� ��不應將之一直擱� ��下去。 事實上� �南港島線東段早� �已經完成第一次� �憲，但修訂刊憲� �案一直遲遲未有� �息，令筆者相當� �心東段能否如期� �2015年落成通車。� ��近期有關南港島� ��東段的唯一消息� ��就只有港鐵公司� ��佈黃竹坑站上蓋� ��業初步設計藍圖� ��東段本身就真是� ��全沒有動靜。）� ��港島線東段的爭� ��並不算特別多，� ��甚麼當局不肯盡� ��推出修訂刊憲方� ��呢？難道真是「� ��鐵大過天」，政� ��「全程投入」廣� ��港高速鐵路的工� ��，而忽視其他鐵� ��工程的進度？昨� ��的大塞車影響逾� ��萬名南區居民，� ��們的憤怒和不滿� ��又能否使當局重� ��意識到南港島線� ��逼切性呢？筆者� ��非「大想頭」：1 995年8月18日，屯門 公路發出塌石意外 而全線封閉，就是 憑著這一事故，逼 使當局加快規劃西 鐵的進度，否則恐 怕西鐵要待近一兩 年才能夠通車了。

評深宜論 // Ping Sum Blog

21.05.2010
近期筆者轉換了工 作環境，難以抽出 時間撰寫網誌，就 算是假日也寧願好 好休息亦不想用腦 寫作。譬如之前最 低工次諮詢，筆者 本來打算準備意見 書同時在網誌發表 及向當局遞交，但 最終也有心無力。 明天就是立法會補 選了，公社兩黨一 直以「變相公投」 作為宣傳，而親建 制勢力則選擇完全 杯葛。筆者的政見 向來都是不甘與主 流相同，例如在功 能組別存廢問題中 提出將其改革為一 個以職業劃分的全 民參與之直選，就 如以居住地區劃分 的地區直選一樣， 總算得到一些中間 派人士的歡心。所 以，今次筆者撰文 的宗旨，就是希望 能夠宣揚自己的另 類立場：縱使認為 五區總辭對爭取補 選的功效存疑，不 認同有關行為，但 筆者仍呼籲選民在 明日補選時作出投 票，行使自己的公 民權利。 筆者從� ��將補選視為變相� ��投，並以對以往� ��選的一貫態度對� ��之（筆者對五區� ��辭的意見可參見� ��也談五區總辭》� ��。令筆者感到失� ��的是，舉辦是次� ��選的政府，反而� ��彿真是將補選視� ��變相公投，拒絕� ��補選中投票。假� ��特首和一眾高官� ��參與投票的原因� ��「沒有心儀候選� ��」，筆者還可以� ��示諒解，但現在� ��們卻是因為公社� ��黨宣稱是「變相� ��投」而決定不投� ��，筆者實在相當� ��惜。「補選是變� ��公投」從來只是� ��社兩黨的聲稱，� ��選根本並不可能� ��的變成公投，可� ��可能公社兩黨的� ��傳相當成功，就� ��政府中人也好像� ��信補選是一場公� ��，選擇敬而遠之� ��在筆者眼中，當� ��寧願看到公社兩� ��壓倒性勝出但投� ��率低，也不想看� ��公社兩黨落敗但� ��票率高，因為投� ��率高就是公社兩� ��宣稱的「公投成� ��」了。公社兩黨� ��功騎劫補選，令� ��者見識到「謊言� ��一百遍就會變成� ��理」的道理。 � �位不認同變相公� �的人，筆者希望� �們仍能站出來投� �。你們不出來投� �，讓肆意辭職的� �議員重返議會，� �職再補選的事情� �後還是會繼續發� �，這是你們希望� �到的嗎？相反，� �如閣下用自己的� �票，表示對辭職� �前議員的不信任� �讓他們意識到辭� �再參選只會落得� �選民唾棄的下場� �議員們自然會更� �惜自己的議席，� �以更為理性的方� �爭取自己的訴求� �雖然以目前各個� �選人的形勢，阻� �辭職前議員重返� �會的機會不大，� �筆者仍希望各選� �珍惜自己的公民� �利，參與這次補� �。筆者建議各位� �認同變相公投的� �投票支持公社兩� �以外最高支持率� �候選人，但就算� �下對各候選人真� �投不下手，亦應� �投下白票，以作� �無聲抗議，切勿� �易放棄自己的公� �權利。

評深宜論 // Ping Sum Blog

26.03.2010
恕筆者早前沒有時 間及心情撰文，無 法向讀者分享對今 年財政預算案的建 議和期望。然而， 鑑於去年評論財政 預算案的文章閱讀 人次甚多，故此筆 者今年也再接再勵 ，簡短談談對財政 預算案的意見。簡 單來說，今年財政 預算案同樣也是沒 有甚麼驚喜可言， 比去年的好不了多 少。 先說說普羅� ��眾最關心的紓緩� ��施，今年的可謂� ��炒冷飯」，不少� ��節與去年幾乎一� ��一樣，包括寬免� ��餉（以每戶每季1 ,500元為上限）以� �薪俸稅和個人入� �課稅（以6,000元為 上限）等。不過， 亦有部份措施是去 年沒有的，計有寬 免兩個月公屋租金 ，以及額外一個月 的綜援、高齡津貼 及傷殘津貼等，筆 者認為可以接受。 然而，令筆者感到 失望的是，提高子 女免稅額、供養父 母免稅額及個人進 修開支扣除額等建 議，雖然被不少社 會人士提出，惟最 終仍然並未被接納 。 稅項調整方面� ��令筆者感到意外� ��是，煙草稅稅率� ��未有再度被調高� ��懲教署昨天才表� ��不再因香煙價格� ��變動而調整在囚� ��士的工資，令筆� ��錯覺以為這是再� ��煙稅的預兆。幸� ��，筆者昔日提出� ��的一項建議——� ��消入境旅客可攜� ��免稅煙草產品的� ��惠，居然獲當局� ��納了，這也是筆� ��的意料之外。只� ��筆者對政府並未� ��諾投放更多資源� ��控煙工作（例如� ��出更多人手執法� ��提供更多戒煙支� ��服務、引入煙草� ��品銷售點發牌制� ��等）感到有點失� ��。 另一項被當� �考慮的筆者建議� �就是擴大醫療券� �用對象了。筆者� �建議擴展電子醫� �券計劃惠及低收� �人士，讀者回應� �遍正面，只是礙� �醫療券目前只屬� �試驗計劃」，筆� �才未對有關改動� �有任何期望。現� �財政預算案明文� �出：「食物及衞� �局將會在今年稍� �時間就試驗計劃� �行中期檢討，屆� �會考慮這項提議� �，筆者的有關建� �便有可能成真了� � 在樓市政策方面 ，當局表明會因應 情況拍賣土地，突 破現時勾地制度的 限制，筆者對此表 示認同。至於推動 增加中小型住宅單 位供應，當局亦表 示與港鐵公司及市 建局磋商，提高中 小型住宅單位的供 應，與筆者在《如 何提供更多「上車 盤」供首次置業者 ？》所建議的相似 。居屋單位方面， 當局亦表示會研究 如何活化居屋第二 市場。事實上，筆 者對此議題有一種 相當獨特的想法： 居屋單位不應容許 （補地價後）在公 開市場發售，而居 屋業主只可以直接 將單位售回政府（ 以當時購入價並根 據折舊和通脹作出 調整），而政府每 季會將這些二手居 屋單位統一發售， 就像銷售一手居屋 單位的流程一樣。 那麼，二手居屋單 位便可以維持「低 於市價」的特點， 可作為一手居屋單 位停售的替代品， 滿足市民對居屋的 需求，同時做到活 化居屋第二市場的 效果。樓宇買賣印 花稅稅率方面，當 局建議2,000萬元以� ��交易的印花稅由3 .75%增至4.25%，低於 坊間4.5%的預期，� �遠低於筆者希望1, 000萬元以上便應繳 付4.5%印花稅的想� �，畢竟有能力購� �一千萬單位的人� �，相信也並非中� �之輩可以做到，� �此筆者認為二千� �的門檻是過高了� � 筆者的意見暫時 有這樣多。如果之 後再想到些甚麼， 會在另文作補充。

評深宜論 // Ping Sum Blog

25.02.2010
筆者最近現實生活 遭遇連番挫折，因 此提不起勁在此撰 文。昨天2012年行� �長官及立法會產� �辦法諮詢結束，� �者趕及在午夜前� �交意見書，所以� �此這個機會，貼� �意見書的內容為� �誌充撐場面。意� �書可按此連結足� �閱覽，而下文則� �單概括意見書的� �點。 1. 行政長官選舉 (a) 2012年 - 選舉委員會加入全 體民選區議員 - 將選舉委員會選舉 界別的「公司/團� �票」轉為「個人� �」，讓更多選民� �與選舉委員會選� � - 行政長官提名引入 提名上限 (b) 2017年 - 將選舉委員會選舉 界別完全重組，在 合乎普及而平等的 原則下，讓每名選 民都有權提名、參 選及投票選出選舉 委員會代表 - 每名選民均可一人 一票直接選出行政 長官 2. 立法會選舉 (a) 2012年 - 議席數目維持不變 ，即30席地區直選� ��30席功能界別 - 將功能界別的「公 司/團體票」轉為� �個人票」，讓更� �選民參與功能界� �選舉 - 全面禁止非中國籍 和持有外國居留權 者參選任何議席 (b ) 2016年 - 議席數目增至75席� ��45席地區直選及30 席功能界別 - 3席「勞工界」（� �至考慮將「區議� �界」的1席合併，� ��共4席）開放給不 屬於其餘27個功能� ��別的選民參與，� ��每名選民均可一� ��兩票參與立法會� ��舉 - 廢除分組點票的安 排 (c) 2020年 - 議席數目增至90席� ��其中60席為地區� �選 - 其餘30席則選用以� ��其中一個方案 - 方案一：全面廢除 功能界別，改作全 港不分區直選。 - 方案二：將功能界 別改革成「行業界 別」，在合乎普及 而平等的原則下， 讓每名選民都有權 提名、參選及投票 選出「行業界別」 議員。（即《普選 功能組別 八大界別涵蓋全體 選民》之建議）